彭州山洪7人遇难背后：谁来管理网红“野生景点”？

有目击者称，原本平静的小河在不到30秒的时间内突然水位暴涨，有人根本没有反应过来就被冲走。（图/网络视频截图）

8月13日，四川彭州龙门山镇龙漕沟突发山洪。

记者14日从成都彭州市应急管理局获悉，截至目前，四川省彭州市龙门山镇龙槽沟“8·13”突发山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤。截至14日13时，经消防、公安等救援力量全力搜救后，无新增失联、伤亡人员；在院治疗轻伤1人，目前伤情稳定。

截至目前，搜救排查工作已接近尾声。遇难者家属善后工作也在有序开展。

有目击者称，原本平静的小河在不到30秒的时间内突然水位暴涨，有人根本没有反应过来就被冲走。还有一段视频显示，一名成年男子抱着孩子被困在河中间的一块巨石上，边上是不断上涨的河水，情况十分危急。

龙漕沟遭遇山洪的视频经过网络传播后，迅速引起了舆论关注。

图/视频截图

野生网红打卡地点，当地多次发文提醒

据媒体报道此前，该事发水域在小红书、大众点评、抖音等社交平台上存在大量种草、推荐帖文与视频，不少游客慕名打卡。然而，龙漕沟属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪灾害。按照彭州市防汛防灾要求，禁止一切人员进入河道内。早在2021年，当地政府已多次发文提醒游客不要前往龙漕沟等地戏水、露营等。

据龙门山镇人民政府官方微信号“山水龙门”介绍，龙门山镇龙槽沟位于小鱼洞社区与宝山村交界处，大山深处奔流而出的雪水蜿蜒而下，流经的地方形成龙槽沟的溪流、浅滩、瀑布、深潭，水质清澈，景色优美。

不过，龙槽沟属于未开发景区，无任何旅游设施配套，环境承载能力有限。“山水龙门”2021年曾多次发文表示，由于小红书、抖音等APP热议，龙槽沟成为了网红景点，游客陡增。

根据网友爆料的截图显示，在小红书搜索“彭州耍水”，有多篇关于龙漕沟露营、自助烧烤的种草笔记，有博主说，“由于山里天气不稳定，龙漕沟在当地被禁止进入。我只有走野路，翻山越河才进去的”。

海报新闻记者看到，一博主发布了标题为“成都周边1.5h超冷门耍水地彭州龙漕沟”的种草笔记，并配自己在溪水石缝中野餐、用溪水冷泡水果的图片，该笔记获得了5557条赞。另外一篇“彭州60r自助烧烤免费耍水”的内容获得2145条赞，博主将桌椅摆放在溪水里，桌上还有饮料、水果等。

截至今日（14日）中午，在大众点评、抖音上搜索龙漕沟，仍能看到不少推荐人们去该地玩水的帖子与视频。目前在抖音搜索“彭州耍水”，会在结果栏第一行显示一则温馨提示：“临水游玩，请注意风险提示，保护好自身安全。”

图/截自大众点评

图/截自抖音

小红书此前也有多篇关于龙漕沟露营、玩水的种草攻略，但自13日龙漕沟发生山洪后，许多帖文已无法查阅。当搜索“龙漕沟”，小红书结果栏第一行也显示一则温馨提示：“旅游出行，安全第一。”

图/截自小红书

有小红书用户8月13日晚发文表示，自己此前被小红书种草，12日带着孩子去龙漕沟玩水，到时发现游客很多。该用户还称，13日看到龙漕沟发生山洪，庆幸当日没有再去龙漕沟玩水。

图/小红书用户帖文

实际上，早在2021年，龙门山镇政府就多次发文，提醒游客不要前往龙漕沟等地戏水、露营等。例如，2021年8月2日，“山水龙门”发文表示，由于抖音、小红书等平台热议，龙门山镇如湔江河道、龙漕沟、龙源村后坝等成为了网红打卡耍水地，很多游客慕名前来打卡戏水。但是，这些网红打卡地其实“耍不得”。

据文章介绍，龙门山镇龙槽沟属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪等自然灾害，安全问题不容小觑。尤其是汛期沟内容易爆发齐头水，这是山区夏季局部暴雨后爆发的凶险山洪，水头声势浩大，来势凶猛，往往刚听到河道里传来轰鸣声，水头即刻就到达眼前。如果有人碰巧就在河道里或在河边，往往来不及逃脱，瞬间就被洪流卷走。一般河道下游是大好晴天，但溪流上游突降暴雨，爆发山洪。一旦发生意外，将十分危险。

在2021年7月的另一篇文章中，“山水龙门”还提及龙漕沟曾于2015、2017年爆发由齐头水造成的洪水灾害，造成护堤被冲毁100余米，直接经济损失累计超过150万元。按照彭州市防汛防灾要求，禁止一切人员进入河道内。

龙门山镇政府在龙漕沟竖立的“珍爱生命，请勿下河”的标志牌

尽管龙门山镇已多次发出倡议禁止下河、禁止“野泳”，设置警示标志等，前往网红打卡地的游客仍络绎不绝。在本次龙漕沟突发山洪当天，据时代财经13日报道，现场虽有“禁止下河”标识，但仍有很多人下水玩耍。一名遇到山洪的游客表示，“路上有标识说禁止下河，但是又没人管，很多人往里面下（水）。我们是看到有那么多人都下河了，所以我们也就下河了。”

平台、管理者是否应该担责？

平台是否应该对这种笔记内容做出安全提醒？推荐者和平台是否应当担责？

九派新闻采访的河南豫龙律师事务所付建律师认为：小红书等平台有安全提醒义务和内容审核义务，视频发布者有提醒消费者风险的义务。

知名法律博主吴向东律师在其社交平台表示：平台不当推荐有部分责任。平台虽然会说他们只是一个内容载体，但实际上却因为算法对某些内容进行了定向匹配和推荐，对于成年人前往某地起到了推广和宣传作用，在一定程度起到了怂恿和促进作用，如果从侵权的角度来说，这个行为和生命健康权被损害是有一定因果联系的，基于成年人自己的自主意识和决定，判令平台方承担一定责任是可以的，但举证非常困难。

同时他也表示成年人要对要对自己负责。成年人从一个地方到野生打卡地游玩，那么他对于这种未经开发的区域的风险应当是有认知的，虽然不一定能认识到会有山洪，但也能意识到有些自己难以把控的风险。

他认为管理者没明显过错无需担责。看围挡是不是有定期修复的安排，比如说管理者知晓当地的气候和地址条件，也知道这里是事故频发区，所以拉了牌子圈了围挡，但不是圈了之后就完事儿了。管理者能意识到风险，那么也有一定义务定期检查，或者一些关键时间节点，比如一年检修一次，或者每年雨季来临前检修，检修后被人破坏围挡不用负责，毕竟超出了能力范围，但如果每年都检查，今年没检查，那有可能要承担一定的责任，但也只是次次次要的责任。

来源：凤凰网财经综合自观察者网、九派新闻、新浪微博、央视新闻等。本文不代表《财经》观点，转载已获授权。

往期文章