生命不容试错，警惕野生网红景点的致命危险

诚然，悲剧的发生是我们不愿意看见的，如何避免悲剧的再次发生是我们应当总结反思的。破解野生景点的“夺命迷局”，需要多方力量的共同努力。

胡思琦

重庆大学

8月13日，四川彭州龙漕沟突发山洪，河道中有未撤离游客被卷入洪流。目前，灾难已造成7人遇难，救援工作仍在进行中。（8月14日 京报网）

炎炎夏日，此条新闻却让人心头一凉，深感痛心。显然，这样的悲剧是我们都不愿意见到的。但更令人悲哀的是，这本是一场可以避免的悲剧。

四川彭州龙漕沟，这是一个在多个社交平台上被热议和强烈安利的“网红打卡地”“小众避暑胜地”。甚至，还有部分平台自作主张地将它定义为“龙漕沟景区”，并推出了一系列旅游攻略和游玩分享等内容，吸引了不少游客前去打卡。然而实际上，龙漕沟不仅是一条不折不扣的“野生”河道，更是一条泄洪河沟。龙门镇政府曾多次发布提醒，表示龙漕沟属于未开发景区，无任何旅游配套设施，环境承载能力有限，呼吁游客不要随意靠近。

警示在前，但依旧有不少人选择“铤而走险”。一来，不少人存在着侥幸心理，事发之时，彭州当地连日都是晴天，并没有下雨的迹象，这给了部分游客“安全”的错觉。二来，部分博主不负责任的推荐，也是导致这场事故发生的重要原因。在网上的一些推荐帖子中，部分博主在种草时告诉游客，“水流不急，也不是太深”“人少，免费不要门票”。而据当地人介绍，近年来来龙漕沟游玩的基本都是外地人，本地人很少下河。就是这样巨大的信息差让不明真相的游客忽视了“警告”，踏入了“禁区”，为悲剧的发生埋下了伏笔。

事实上，龙漕沟的悲剧并不是个例。近年来，随着城市化和工业化的发展，人们似乎越来越不满足于寻常的大众景点，寻找原生态“初体验”，挖掘“小众宝藏打卡点”成了人们出行的一大选择，在这样的背景下，再加上网红效应的加持，“野生景点”火了，甚至在互联网上有“泛滥成灾”的趋势。

但，“野生”不仅意味着新鲜与刺激，也意味着风险与危险，“泛滥成灾”也演变成了一场又一场真正的灾难。2019年8月，湖北鹤峰县网红景区躲避峡突发山洪造成12人不幸遇难；2020年4月，北京市怀柔区官地村附近，一驴友在攀爬野长城时被落石击中头部不幸身亡；2020年9月，一名男青年在贵州省关岭县冰臼群和同伴游玩拍照时不幸跌落深潭……一桩桩、一件件，都为我们叩响了警钟，昭示着野生景区迷人外表下的致命危险。

诚然，悲剧的发生是我们不愿意看见的，如何避免悲剧的再次发生是我们应当总结反思的。破解野生景点的“夺命迷局”，需要多方力量的共同努力。

首先是游客，在选择旅游景点时，游客应避免偏听偏信，不能一味跟着网红走、跟着达人转，应从多方了解信息，事先通过权威渠道摸清当地状况，避免信息不对称埋下的隐患。此外，切忌存在侥幸心理，当意识到危险或被网上信息欺骗时，宁愿终止行程也不要冒险前进。毕竟，生命只有一次，不容我们“以身试错”。

其次，部分旅游博主在安利种草“野生景点”时，应自觉承担起对他人生命安全负责的责任，禁止虚假宣传和胡吹乱侃。社交平台亦应配合相关部门，严厉排查那些推荐危险景点的内容，切实维护旅游市场的安全秩序。

最后，是当地政府。在本次彭州龙漕沟的事故中，不可否认当地政府已经做了大量的工作，但悲剧既已发生，也就意味着政府还是有更多值得改进的地方。加强对事故多发景区的勘测和监察力度、对屡禁不止的游客实施更严格的惩戒制度、提前做好风险和救援预案……这不仅是对龙门镇政府一地的建议，也是所有拥有或野生或健全旅游景点的政府应考虑的问题。

总之，这是一次天灾，也是一次令人痛心的人祸。愿逝者安息，也愿警钟长鸣，再无此类悲剧发生。

编辑 | 刘昱

投稿邮箱 | hlj@rednet.cn

延伸阅读