“被结婚”的法律救济｜MHP君悦评论

看似圆满的结局，但对很多“被结婚”的当事人来说却只是镜花水月，现实中有大量“被结婚”的当事人，处在救济无门的尴尬境地。

《婚姻法》规定了四种婚姻无效的情形以及一种可撤销的情形，婚姻无效包括重婚的、有禁止结婚的亲属关系的、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的、未到法定婚龄的，而可撤销的情形则是指因胁迫结婚的。《民法典》对此又作了调整，将“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”列为了可撤销婚姻的范畴。但无论《婚姻法》还是《民法典》，都没有涉及“被结婚”的这一情形。

当事人“被结婚”后，通常的解决途径无非两种，即行政救济或民事诉讼。但无论哪种方式，在司法实践中都存在同案不同判的情形。

以民事诉讼为例：

除了前述两种情况，更常见的是法院以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的第一条规定驳回起诉，即当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。对于“被结婚”的当事人而言，“民事诉讼途径”并不友好。

寻求行政救济同样不容易。

对于要求确认婚姻登记无效或要求撤销婚姻登记的申请，婚姻登记机关受限于自身的法定职责，只能爱莫能助。而直接提起行政诉讼，很可能会遇到诉讼时效的障碍。

包括媒体报道的案例在内，很多当事人发现“被结婚”时，往往早就过了五年的期限，在行政诉讼过程中，被告往往也会以此作为抗辩，如在(2019)京0108行初557号行政裁定书中，法院就以超过法定最长期限为由，驳回原告起诉。《行政复议法》中提起行政复议申请的时间是自知道该具体行政行为之日起六十日内，法律规定的申请期限超过六十日的除外，似乎并无最长期限的限制，但最高法院通过发布的指导案例已经明确，复议期限参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。无论申请人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误申请，从行政行为作出之日起超过最长期限的，即丧失申请复议的权利，不能再通过复议的方式寻求救济。所以通过行政复议曲线救国，同样走不通。

免责声明

本微信公众号仅为提供信息之目的，不代表作者/君悦律师事务所的法律意见或对法律的解读，本文所包含的信息仅是作为一般性信息提供，作者/君悦律师事务所不对本文做日常性维护、修改或更新，故可能未反映最新的法律发展。任何仅仅依照本文的全部或者部分内容而做出的作为或不作为决定及因此造成的后果由行为人自行负责，如果您需要法律意见或其他专家意见，应当向具有相关资格的专业人士寻求专业的法律帮助。