林科大对于校内住民车辆设卡收取通行费，是否违法？

eeeabcdg · 发表于 2011-4-7 18:20:44

你應該多了解學校的情況，我根本不需要停在學校里，我停在自己的居民小區里。小區的土地使用權并不屬于學校，但小區的建設、住戶分配都是學校決定的。造成這些后果的也是學校領導所致。

yoyoxf · 发表于 2011-4-7 18:20:44

那小區開放的很，你開車可以從青園路進去，而用不著非得從林科大正門進去。
我認為林科大并沒有強迫非中南林業科技大學教職員以及教職員工家屬購買那里的商品房。

kaobo · 发表于 2011-4-7 18:20:45

抱歉，如果你是交流，大家可以相互理解的方式交流。至于該不該買那里的房子，就不需要回答你了，如果你了解學校的歷史等情況，也許不會問這樣的問題了。

學校行為是違法的，這點我可以確定。只是希望學校某些部門能合理的、和諧地解決這個問題，不需要通過物價舉報的形式來反應這件事情，畢竟大家對學校的感情還是很深的。正如你說，50元是件很小的事情，我完全可以承擔這不合理的收費。

但是，你是這里的學生，或者是這里的職工，學校依法行為，難道不是件好事嗎？

笨笨猪 · 发表于 2011-4-7 18:20:46

如果違法了，學校也不敢公布這個通知，而實際上是公開發布的這個通知，大家都可以看到。

格林 · 发表于 2011-4-7 18:20:49

我不是那里的管理人員，只是關注了一下這個事情，從那個通知看來沒有什么不妥。
樓主所述與事實有太多不符。

给我一刀 · 发表于 2011-4-7 18:20:50

呵呵，你后面一句有些多余，不過我沒必要和你爭論。

總而言之，向校內居民收取通行費，是必須由有關部門批準的。沒有批準文件，屬于違法收費。

Ankar · 发表于 2011-4-7 18:20:51

開始你不說你是是教職工家屬？怎么一下成了校內居民？
這是關鍵你不是教職工也不是教職工家屬。

问题 · 发表于 2011-4-7 18:20:52

何況第四條

四、居住校園內非我校職工或其他經常出入我校園需辦證者請攜帶駕駛證、行駛證復印件各一份辦理出入證，收費參照省物價局審核標準執行。

		记住	找回密码
密码			加入慢享